Déterminer le risque exact que peut entraîner un feu de forêt est extrêmement compliqué puisque des nombreux facteurs y interviennent. L'un des systèmes les plus complets qui existent pour analyser le risque d'incendie de forêt est la matrice des risques (ou Risk Pentagon) créée par Al Beaver.
Ce système se concentre sur l'analyse de 5 facteurs pour concevoir le risque :
- Probabilité
- Gravité
- Exposition
- Valeurs
- Vulnerabilité
La probabilité fait référence à un système à deux niveaux : le premier serait la probabilité d'avoir un événement extrême, aligné avec l'allumage ; et le deuxième niveau évaluerait des données de probabilité plus historiques telles que les tendances d'allumage passées et la fréquence des événements destructeurs liés aux conditions météorologiques et au comportement des incendies.
La probabilité survient dans tous ces allumages et, pour cette raison, elle doit être soigneusement analysée, car tous les régimes de feu ne seront pas les mêmes, ni n'auront la même probabilité. Par exemple, le régime a-t-il été causé par la foudre ou par l'activité humaine ? Si c'est à cause de la foudre, vous avez très peu de contrôle sur cela, mais si c'est à cause du facteur humain, alors oui, vous avez la capacité, grâce à la politique, à l'application et à l'éducation, de gérer cette probabilité.
La gravité est liée à la direction et à la vitesse de propagation du feu, à l'intensité, au type de feux (qu'il s'agisse d'un feu en nappe ou d'un feu à pyrocumulus), à la durée de la ligne de feu, au développement de la colonne de convection, au taux de croissance du périmètre et de la surface, à la flamme profondeur, consommation de carburant, flux de chaleur rayonnante, stress thermique, fumée, terrain, pente, arbres dangereux, cendriers et autres problèmes de santé et de sécurité des pompiers.
La seule chose qui permette de gérer cela, en termes de maîtrise des risques, c'est la gestion des carburants.
L'exposition fait simplement référence à la proximité de l'élément de valeur avec la probabilité. C'est-à-dire la période saisonnière et diurne pendant laquelle un titre vulnérable à la probabilité et à la gravité peut être exposé.
Quand on parle de valeurs on parle des valeurs sociales, économiques et environnementales déterminées par les parties prenantes et la communication publique. Une grande partie de ces renseignements auraient été recueillis à partir de la planification de la gestion des risques au niveau stratégique, puis mis en cascade/en réseau via la gestion des risques d'incident et la préparation.
Enfin, la vulnérabilité est liée à la prédisposition d'une valeur aux dommages par rapport à la probabilité et à la gravité évaluées.
Elle peut être déterminée par l'interaction de facteurs socioéconomiques, physiques et environnementaux. Par exemple, certains écosystèmes forestiers adaptés au feu peuvent être vulnérables aux feux de cimes ou de forte intensité, mais avoir une relation bénéfique avec les feux de faible intensité.
Il est possible qu'un tel écosystème forestier puisse très bien avoir une relation bénéfique avec le feu pendant la majeure partie de la période de brûlage diurne avec seulement quelques heures d'impacts négatifs pendant les heures de pointe.
Il convient de noter qu'une petite variabilité dans l'un des 5 facteurs de la matrice de risque a un impact direct sur les autres variables du système et que, si l'une des valeurs est 0, alors le risque sera 0 - quelque chose impossible dans un système dynamique tel que celui que nous habitons La clé est de rechercher l'équilibre et cela nécessite une bonne gestion du paysage, car le carburant est le facteur sur lequel nous pouvons le plus influencer.
Le climat est influencé par de nombreuses variables, mais avec le bon aménagement paysager, vous ne pourrez pas créer les bonnes conditions d'incendie extrêmes.
Avec cet exemple, vous pourrez sûrement mieux visualiser les concepts : dans un écosystème comme la Méditerranée, qui a été exposé au feu et qui est propice aux incendies, si nous continuons ainsi à cette vitesse, les conséquences seraient moins graves et la valeur serait préservée. . Au lieu de cela, si nous réduisions l'exposition ou la probabilité, le carburant s'accumulerait, ce qui augmenterait la gravité et réduirait la valeur.
Pour finir, nous vous laissons avec une question à méditer : Doit-on se focaliser sur le paysage ou sur les actions d'extinction que nous devons mener ?
Ce contenu a été possible grâce à l'accord Vallfirest x The Emergency Program.
